手机拍照好坏与摄像头多寡有关吗?消费者是否该为此买单?

  今天,随着努比亚Z17S的曝光,四摄像头配置(前后各双摄规格)的手机算是即将正式上市。

手机拍照好坏与摄像头多寡有关吗?消费者是否该为此买单?


  在此之前,市场最常见的手机摄像头配置基本上以三摄为主,其中主打拍照的会在后置搭载双摄规格,而像vivo X9这种主打自拍的,则前置为双摄规格。现在努比亚Z17S前后各双摄配置,将手机硬件的军备竞赛再次提升一个等级。

  但是,一款手机的拍照好坏真得与摄像头的多寡有关吗?以笔者的感觉,近年来手机厂商在摄像头数量上的追求,大有以前对手机拍照像素的追求一样,给外界故意营造出一个像素高就是拍照好,摄像头多就是拍照好的错觉。

  实际手机拍照效果的好坏,从全球最具权威的影像测评机构DxO公布的数据中已经显著就能看出,双摄拍照已经快进行了三年之久,但论拍照效果还不如单摄。比如在前几个月DxO未更新测评标准前,全球最高双摄拍照的手机得分为87分,而排名第一的HTC U11和谷歌Pixel手机都为单摄,同为90分。即便是现在更新了测评标准,对双摄的部分成相原因做了加权加重,终于让苹果iPhone8 Plus双摄首次夺得全阵营第一的94分,但是这个成绩公布后没有一周时间,随着谷歌Pixel 2手机的上市,高达98分的成绩又是单摄阵营夺得第一。你能说双摄就比单摄强吗?错,手机拍照的效果硬件比例只占30%,软件调教能力才是占决定性的70%。

手机拍照好坏与摄像头多寡有关吗?消费者是否该为此买单?

手机拍照好坏与摄像头多寡有关吗?消费者是否该为此买单?

  而前置双摄的需要范围就更小了,美颜自拍受限于场景,注定只是主打不一样化的小众细分领域,其发展未来自然无法与后置双摄相比。

手机拍照好坏与摄像头多寡有关吗?消费者是否该为此买单?

  那对于用户来说,我们有必要去追求摄像头配置数的多少吗?同时,手机硬件军备竞赛的结果是要么个体质量的下降,要么是成本的上升,其最终的买单者还是消费者,所以我们消费者需要擦亮眼睛,完全要看疗效而不是看配置,要追求以体验为主的拍照而非以镜头数多寡的配置。

分享到:一键分享 QQ空间 新浪微博 腾讯微博 人人网 微信 QQ好友

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注